Фокусы языка. Применение.

Для интереса поприменяю фокусы языка к убеждению "Сила тяжести - это реально", у меня есть такое убеждение вроде. :)

Намерение: Какие намерение, можно предположить за намерением человека, заявляющего такое убеждение убеждение. Например, понятное дело, он хочет чувствовать, что чувство опоры есть и реально, то есть постоянно ощущать ощущение опоры. Поэтому ответил бы человеку так:

Важно постоянно чувствовать опору под собой, поэтому существование и несуществование силы тяжести зависит от тебя, а значит ты и есть настоящая опора самому себе, вне зависимости реальности или нереальности разных способов почувствовать эту опору, например с помощью силы тяжести.

Обобщение: обобщаю "cила тяжести" до "ощущение действующей на тебя силы" и "реально" обобшаю до "восприятия":

Да, ощущение действующей на тебя силы - это твое восприятие, следовательно есть возможность научиться управлять этим.

Последствия:

Если фиксироваться на реальности ощущений силы тяжести, то можно почувствовать как изменять реальные ощущения силы тяжести, а значит по-настоящему управлять ощущением этой силы.

Стратегия реальности:

Какие именно ощущения тебе нужно было бы воссоздать в своем теле, если бы ты был в состоянии невесомости, чтобы почувствовать силу тяжести?

Переопределение:

То есть, естественно, что сила тяжести - это полезно, значит научение большей гибкости в управлении этим феноменом является простым и легким делом.

Здесь вот переопределил "реально" на "полезно" и вот тут немного не понимаю, так как по сути переключил, в том числе, внимания на намерение, и значит этот фокус языка имеет отношению к намерению. Не просто вот с этими критериальными словами вроде "реально" и "полезно". Ладно склоняюсь пока к тому, что это переопределение.

Другой результат:

Дело не в реальности или нереальности силы тяжести, а в том насколько мы можем управлять вещами ранее выходившими за пределы наших реальных навыков и целей.

Изменение размера фрейма:

До нашего зачатия сила тяжести вряд ли существовала для нас, да и после смерти ее реальность вряд ли остается непреодалимым фактором и вместе с тем, мы по разному ощущали силу тяжести в разные периоды жизни, когда обладали различным весом, чтобы иметь уже достаточный опыт изменения ощущений силы тяжести, для развития навыка осозанного управления этим.

Аналогия:

Слова про силу тяжести, мне напонимают, почему-то, некоторые выражения, которые люди употребляют в некоторых состояниях, когда говорят: как будто взлетаю, окрыленный, легок на подъем, паришь в небесах.

Применение к себе:

Я не знаю, насколько легко ощущаемое тобой чувство силы тяжести. Имеет ли оно какой-либо вес, чтобы его нужно было переносить?

Метафрейм:

За подобного типа убеждения, обычно старательно держаться люди, предпочитающие всячески ограничивать собственную модель мира, пытаясь поддерживать иллюзию о том, что он мало-мальски познаваем.

Иерархия критериев:

Возможно гораздо важнее не истинность этого утверждения, а возможность делать его истинным тогда, когда это действительно нужно, то есть возможность управлять собственной релаьностью?

Противоположный пример:

Бывает так, что люди меняют собственного веса, а вместе с ним и ощущаемое чувство силы тяжести, причем некоторые люди способны делать это буквально за минуты, стоя на весах и осознанно изменяя их показания.

Разделение:

Насколько более или менее становится реальной сила тяжести, по мере ее увеличения или уменьшения в лифте или при полном исчезновении этих ощущений в состоянии полной невесомости?

Модель мира:

С точки зрения религиозных представлений, сила тяжести - это проявление воли бога или постоянно незримое, но ощутимое его присутствие, следовательно исследование этого явления и научение навыкам осознанного управления этим является познанием бога.